Micelio
Auto12 de septiembre de 2001

A- de 2001

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Henry Aldemar Barreto Mogollon Y Otro

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechazo Parcialmente La Demanda
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Calidades para ejercicio
  • Intervención reservada a ciudadanos colombianos
Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Calidad de ciudadano
  • Escrito de reposición entendido como súplica
Accion De Inconstitucionalidad
  • Derecho político de todo ciudadano
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Adición
  • Admisión por acreditar calidad de ciudadano uno de los actores
  • Calidad de ciudadano en ejercicio por varios actores
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda
  • Admisión por prevalencia del derecho sustancial
  • Oportunidad
  • Personas no reconocidas como demandantes
7 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se confirmaron los autos suplicados por los cuáles se rechazó al ciudadano venezolano de la referencia como demandante en el presente proceso, toda vez que conforme a la reiterada jurisprudencia de esta Corte, es claro que el argumento del recurrente no tiene ningún sustento jurídico pues la Constitución reserva el ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad exclusivamente a los ciudadanos colombianos, por tratarse de un derecho político.

Esto significa entonces que para poder ejercer esa acción se requiere una triple calidad: (i) ser persona natural, (ii) colombiano y (iii) ciudadano.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. CONFIRMAR los autos suplicados, por los cuáles se rechazó al ciudadano venezolano José Francisco Iturriza como demandante en el presente proceso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.